简短答案是纯机翻结果不应直接用于递签。澳洲内政部要求非英文材料需附英文翻译，并说明在澳洲应使用 NAATI 认证译员，或由可证明双语能力的译员完成翻译。
先分清三种做法
| 做法 | 是否建议用于签证材料 | 主要原因 |
|---|---|---|
| 纯机器翻译直接提交 | 不建议 | 无法提供译员资质与责任主体 |
| 机翻后找非持证人员润色 | 风险高 | 可能仍不满足官方翻译要求 |
| 机器辅助 + NAATI 译员复核并签署 | 更稳妥 | 有可核验资质与责任归属 |
机翻在签证场景的常见问题
1) 术语可能"字面正确、制度错误"
签证材料里很多词是行政语境词，不是日常词。机翻常给出直译，但未必符合官方文件常用表达。
2) 版式与非正文信息容易丢失
盖章说明、表格结构、脚注、编号字段往往影响审核理解，仅靠机翻文本不够。
3) 同套材料的一致性难保证
同一人名、地址、机构名在多份文件中需要一致；机翻在跨文档一致性上通常不稳定。
4) 无法替代译员责任
官方审核看的是"谁对翻译负责"。工具可以辅助效率，但不能替代责任主体。
那译员能不能用 AI 工具？
可以讨论"工具使用"，但不能跳过"人工复核和责任承担"。实践中更关键的是：
- 译员资质可核验
- 译文由译员逐项复核
- 交付件有签名、日期和认证信息
递签前快速自检
- 是否有原文 + 英文翻译两套材料
- 译员资质是否可在 NAATI 目录核验
- 翻译件是否包含签名、日期、声明等关键信息
- 人名、日期、证件号是否与原件逐项一致